歡迎來到廣東啟盟律師事務所
業務領域
聯系我們

欢乐斗地主蓝钻周礼包 www.rfpsz.com 廣東啟盟律師事務所

免費咨詢:

0769-22469018

0769-22473218

網址:www.[email protected]

地址:廣東省東莞市南城區鴻福路200號海德廣場B座十樓1002 廣東啟盟律師事務所

【啟盟●城市的聲音】為企業知識產權保駕護航

目錄:最新動態發布時間:2019-11-25 11:22:55點擊率:

RSS訂閱

我所四位律師分享他們的從業經歷:

我們律所代理的原告是《某羊》系列動畫片及其相關作品的著作權人,對該作品中的“某羊”卡通形象進行了著作權登記。經原告多年經營,《某羊》在各電視臺持續熱播,獲得廣大公眾認可,屢獲殊榮。但同時,市場上出現眾多未經授權的不良商家,擅自使用原告《某羊》系列作品中的卡通形象,非法牟利,侵犯原告《某羊》系列卡通形象美術作品的著作權。


經調查,原告發現在東莞市內標識為“某咖工房”的面包店(被告一)的店鋪內均銷售一款蛋糕,該蛋糕的造型與原告享有著作權的“某羊”美術作品相似,且蛋糕盒上均印有“某咖工房”字樣及相對應的商標,商標的所有者為被告二某咖公司,被告某咖公司的行為已侵犯原告著作權的復制權和發行權。被告某面包店在其營業場所顯著使用“某咖工房”商標標識并銷售上述侵權產品,該侵權產品實為被告某咖公司與被告某面包店共同發行,兩被告應承擔共同侵權的連帶賠償責任。原告特訴至法院,請求法院判決支持其全部訴訟請求。法院在判決書中認為,原告依法享有涉案作品的著作財產權。


經對比,案涉蛋糕上的卡通形象與原告享有著作權的某羊美術作品在整體構圖和神態上都相同,且兩被告不能證明其有權使用案涉的卡通形象,故兩被告的行為已侵犯原告對《動畫片主角造型某羊》美術作品所享有的著作權。


因兩被告的行為構成侵權,兩被告依法應承擔停止侵權、賠償損失等責任。原告要求被告某咖公司停止生產、銷售侵權產品,要求被告某面包店停止銷售侵權產品,以及兩被告賠償經濟損失的請求得到了法院的支持。


這個案例是國內對于在蛋糕上的美術作品侵權行為進行維權的首例。案例的難點是:如何認定蛋糕上的美術作品,是由被告公司生產的,還是由被告面包店生產的。這個案例的結果,也對今后很久一段時間內,國內有關類似案例產生了一系列連鎖效應。


記得在本案判決的時候,剛好是世界知識產權日(每年的4月26日)。根據2018年東莞市第一法院發布知識產權審判白皮書大數據顯示, 2013年至2017年,東莞市第一人民法院受理的知識產權案件呈較快增長趨勢,幾年期間知識產權案件的結案率達93.29%,調解和撤訴率達63.34%。


在著作權案件中,除傳統的文章、音樂、小說、攝影、圖片、平面美術、影視等常見的作品形式之外,還出現了網絡游戲、動漫形象、產品說明書等作品類型,權利作品與被訴侵權作品之間的實質性相似比對難度較大。其中,電視音樂歌曲權利人起訴有關KTV業主、動漫設計衍生作品等的商業化使用而產生的糾紛占了主要部分,特別是知名動畫形象的著作權侵權糾紛,反映出文化領域內的維權力度正在進一步加大。

通過這個案例我們可以看到,企業在生產經營過程中,一定要提高對自身知識產權的重視,積極通過著作權、商標權、專利權等知識產權增加企業本身的無形資產,應善于形成企業已有的知識產權來提高企業本身的市場競爭力、市場影響力和市場占有率,也能防范不法商家通過盜版、假冒商標、侵犯專利等行為來對企業的形象、商譽、市場進行侵權并積極進行維權。


沒有自有知識產權的企業和經營者,也要加強知識產權方面的守法意識,不要成為侵權者。一旦侵權,就應承擔相應的侵權賠償責任,包括賠償作為權利方的企業在維權時所支付的合理費用。

是一個今年接觸的案件,我們的客戶在網上的銷售平臺上發現了在多款面膜產品上使用了一些卡通形象,然后覺得這些使用的卡通形象與客戶自己設計并推廣的系列美術作品構成近似,認為構成了著作權(也就是通俗來說的版權)侵權,然后就委托我們對這家店鋪進行起訴維護自己的權益。


在接手這個案件之后,我們發現這個被告生產和銷售的多款面膜的銷售額多達400多萬,但是我們同時也發現了這些面膜產品上使用的卡通形象與客戶,也就是原告的系列美術作品并不能完全構成一一對應的關系,會存在一些差別。在案件的庭審中,我一直強調的是對于著作權侵權的判斷標準,具體在本案里來說,對于美術作品之間的相似性判斷應該以消費者的標準來判斷,不能通過過于細節的比對去認為兩個美術作品之間不相同不相似。


而在本案中我還嘗試了一點,也就是對于系列的美術作品的?;し段薅ㄎ侍?,大家可以想象一下哆啦A夢,假如我們給多啦a夢換上各種不同的衣服,然后去登記了這一系列的美術作品,那么假如有一個人使用了哆啦A夢,但是給他換上了不同的一款衣服,這款衣服并沒有被原告創作,那么這個行為是否構成侵權的問題。目前這個案件正在審理過程之中,法院也對這個問題暫時沒有一個明確的答案,希望在判決出來后能得到一個明確的答案吧。


這個案件帶給我的是一種真正意義上的思維發散過程中的滿足感,特別是在知識產權的案件中,我們經常都能遇到這些目前司法實踐沒有發生過,或者說暫時還沒有明確答案的問題,而在處理這些問題的過程中,這種從無到有,然后逐漸形成自己判斷的過程我覺得是很容易讓人滿足或者說興奮的。當然,等待結果的過程是很難熬的。


因為處理的系列案件太多了,所以其實很難準確說出比較典型的個案,遇到的問題都是一系列的問題,在辦案過程中給我印象最深刻的永遠都是對方律師吧。


所謂“內行看門道,外行看熱鬧”,我們遇到過很多對方律師都是沒有接觸過知識產權案件的,但是卻十分有勇氣地接下這些知識產權糾紛案件,庭上所提出的抗辯理由也是千奇百怪,比如說著作權權屬、侵權糾紛就抗辯“被告一直合法經營,未受過相關行政處罰,故無需承擔賠償責任”、“著作權侵權的成立主觀上需以故意為目的,被告在主觀上不存在侵權故意,故其不構成著作權侵權”,這些抗辯理由我們一看就知道是沒有做過知識產權案件以及一點都沒有研究過知識產權法的律師寫的了。


如今律師行業的專業化趨勢已經越來越明顯了,“能治百病”只是神藥騙局,當事人需要“對癥下藥”地找代理律師,讓專業的人做專業的事,律師也要有專攻,走專業化道路了。

我在團隊中主要負責的是一些商標權維權的訴訟案件。比如說一些知名便利店品牌的維權工作。其中也遇到了許多有意思的事情,最近的話,我正在處理一批上訴案件,下午也剛開完二審的庭,就是我們的幾個被告在一審中不服一審法院作出的判決,就聚在一起商量了一起提起了上訴,基本上是以同樣的上訴理由以及相同的證據


當時我收到六七個格式、理由、證據差不多相同的上訴狀時,我也意識到了應該把這幾個案件拿出來專門分析處理一下。所以我也就對對方提出的上訴理由一條條的較真去找答辯意見(盡管有一些理由沒必要較真,一看就是詭辯的)。對方提出的上訴理由最核心的就是一點“認為商標法規定中我方的商標核準范圍與對方的經營范圍不相似,不會造成商標法上的混淆”。對此呢,我之前也有過相類似的疑惑,但沒有去較真。趁著這次機會,我也查詢了相關的法律法規、審判意見、案例,還看了不少學者的論文,最后也是自己總結寫出了一篇文章,也得到了高律師的認可。后來,我也把文章中總結的一些觀點與論述放入了二審答辯狀中。


總而言之,確實律師這個職業雖然說都是需要經過培訓才能上崗的,但絕對不是能一勞永逸的。因為現實生活絕對是要比法律規定的要復雜的多,法律的變化永遠趕不上現實生活的變化,律師的生涯注定是需要不斷學習的。


廣東啟盟律師事務所版權所有 Copyright © 2016廣東啟盟律師事務所      Designed by EPSO
?